В пособии кратко изложены теоретико-прикладные основы применения полиграфа при расследовании преступлений, а также результаты выборочного анализа экспертной, следственной и судебной практики, проведенного в целях выявления ошибок при использовании заключений полиграфологов в доказывании по уголовным делам. Представлены ведомственные методические рекомендации по проведению психофизиологических исследований и судебных экспертиз с применением полиграфа, в которых отражена позиция автора. Нормативные правовые акты приведены по состоянию на 1 января 2026 г. Изучение публикуемых материалов позволит всем, кто интересуется информационно-коммуникационными технологиями, составить собственное мнение о целесообразности и оптимальном порядке задействования полиграфа в уголовном судопроизводстве.

В монографии рассмотрена система преступлений против правосудия в сфере уголовного судопроизводства, закрепленных в главе 31 УК РФ. Учтены изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства последних лет, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия». В основу исследования положены концепция полноты судебной власти как методологическая база определения объекта и субъектного состава преступлений против правосудия, а также расширенное понимание объема уголовного судопроизводства, включающего доследственную проверку и часть оперативно-разыскной деятельности, направленной на раскрытие преступлений. Предложен авторский критерий систематизации преступлений главы 31 УК РФ. Уточнены наиболее дискуссионные признаки соответствующих составов и выработаны предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики — как de lege lata, так и de lege ferenda. Законодательство приведено по состоянию на 1 мая 2026 г. Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов и вузов, судей, прокуроров, следователей, адвокатов и иных практикующих юристов.

Данное учебное пособие предназначено для слушателей и курсантов образовательных организаций системы МВД России, обучающихся по основным образовательным программам и программам дополнительного профессионального образования (повышения квалификации и переподготовки) по направлению деятельности материальнотехнического обеспечения органов внутренних дел. Законодательство приведено по состоянию на 10 октября 2025 г.

Изучение сложных социально-правовых явлений, к числу которых относится уголовное наказание, не может обойтись без историко-сравнительного анализа имеющихся в арсенале науки уголовного права парадигм, определяющих направление и сущность уголовной политики в сфере применения наказания той или иной эпохи. В предмет исследования вошли наиболее типичные тенденции законодательного развития наказания, а также учения о наказании трех основных научных направлений — классической, антропологической и социологической школ уголовного права. Классификация основных тенденций заканчивается эпохой психического принуждения и исправления личности преступника, которая берет свое начало с конца XIX века. XX век был в этом отношении не менее плодотворным. Достаточно указать на позитивистские тенденции концепций мер социальной защиты и опасного состояния личности, которые должны были, по убеждению их сторонников, прийти на смену наказанию и концепции вины классической школы уголовного права. Современный этап развития уголовного наказания, преимущественно уголовных законодательств европейских государств, характеризуется так называемым двухколейным уголовно-правовым воздействием, где институт наказания функционирует наряду с мерами безопасности и исправления (предупреждения) — детищем позитивистов. Отмеченная тенденция не в полной мере была использована в действующем российском уголовном законодательстве (проблема иных мер уголовно-правового характера). Законодательство приведено по состоянию на 15 мая 2026 г. Каждая из парадигм внесла свой вклад в развитие наказания как института уголовного права и сегодня может быть использована как историко-правовой аргумент в споре о перспективах развития этого вида государственного принуждения.